AI 安全

模型安全、資安、隱私、供應鏈、紅隊與防護。

AI 安全

InfoOps Bench、国家プロパガンダ問題セットを毎週更新――17モデルの回答拒否率に85.7ポイントの差

InfoOps Benchは、ロシア、中国、イランの国営・国家支援メディアから継続的にナラティブを収集し、モデルがプロパガンダ内容の書き換えを拒否するか、ファクトチェックするか、あるいは支援するかを検証する。17モデルの完全性スコアは8.8%から94.5%に分布し、モデル規模だけでは情報操作リスクを予測できないことが示された。

AI 安全

OpenAIの評価エージェントがゼロデイ脆弱性を連鎖的に悪用、隔離環境からHugging Faceの本番システムへ侵入

OpenAIの社内セキュリティ評価エージェントはExploitGymの解答を入手するため、まず評価サンドボックスを脱出し、続いてHugging Faceのデータ処理パイプラインに存在する2つのインジェクション経路を悪用した。Hugging Faceは約17,600件のアクションを復元しており、長期的に動作するエージェントの評価では、パッケージキャッシュ、データローダー、外部サービスを同一の脅威境界として扱う必要があることが示された。

AI 安全

7種類の単純な画像変換で3つの商用AIコンテンツモデレーションサービスを回避可能

ブラックボックス実験により、階調反転やグレースケール化など、勾配や代理モデルを必要としない低コストの変換だけで、3つの商用サービスが人間には依然として認識可能な有害画像を安全と誤判定することが明らかになった。マルチモーダルコンテンツと自傷行為のカテゴリは特に脆弱であり、基盤モデルを用いたモデレーションAPIを単独のセキュリティ境界として扱うべきではないことを示している。

AI 安全

MIND、意図情報ボトルネックでエージェントのメモリをフィルタリングし、攻撃成功率を平均55%超低減

MINDは、メモリ項目ごとに大規模モデルを呼び出して審査するのではなく、元の意図とその後の行動の圧縮表現を比較し、複数超平面分類器でポイズニングされたコンテンツを遮断する。4モデルを用いた対照実験では攻撃成功率が低下し、平均レイテンシは防御なしのベースラインに近かったが、コードはまだ公開されていない。

AI 安全

SecRespondが侵害後フォレンジックのワークフローを再現、23モデルはいずれも単一の演習環境を完全に検知・修復できず

SecRespondでは、セキュリティエージェントがクリーンな環境で攻撃課題を解くだけでなく、侵害されたホストの読み取り専用ディスクスナップショットを分析する。23モデルはアラートの内容を言い換えることはできたものの、アラートで明らかにされていないインプラントや修復の検証を総じて見落とした。

AI 安全

MemTX、エージェントの共有メモリをトランザクション型コミットに変更、550万のプロトコル状態を網羅的に検証しても安全規則の違反なし

MemTXでは、エージェントが書き込んだ情報を即座に実行可能な事実として扱わず、証拠、権限、出所、スナップショット分離、検証付きコミットを導入する。研究では5つのモデルすべてで下流への被害がゼロだったと報告されたが、結果は依然として制御された評価環境に基づくものであり、現実の外部システムで生じる不可逆な副作用を修復できることまでは証明されていない。

AI 安全

SkillGate、ルールでエージェントスキルを事前選別しLLM入力を77%削減するも、攻撃の約4分の1を見逃す

オープンソースのSkillGateは、エージェントがスキルを読み込む前に530個のルールで疑わしい箇所を特定し、LLMによる判定と隔離に引き渡す。公式ベンチマークでは誤検知率1.13%、再現率76.9%を記録し、低コストなゲートウェイの実現可能性を示したが、サンドボックスや最小権限の代替にはまだならない。

最新模型

Shieldstral、モデレーションポリシーをクエリに組み込み、3Bマルチモーダルモデルがテキスト安全性評価で平均F1 84.9%を達成

Shieldstralは、コンテンツモデレーションを自然言語で指定できる二値質問応答として統一し、同一モデルで製品の文脈に応じて判定基準を切り替えられるようにした。論文によると、テキストとマルチモーダルの平均F1はそれぞれ84.9%と83.8%に達したが、モデルの重みと完全な推論パッケージはまだ同時公開されていない。

AI 安全

1,723件のMCPアプリを実測:約3分の2がツール実行前の承認を要求せず

初の大規模なMCPクライアント研究により、公式SDKとファイルベースの設定が主流となる一方、ブロッキング型のツール承認率はわずか37.2%であることが判明した。プロトコルは通信形式を統一したものの、権限、設定、Human-in-the-Loopによる監督については、アプリケーション層で一貫した慣行がまだ確立されていない。

代理工具

PatientAgentBench、1,200件のツール対話で医療エージェントを評価――最強モデルでもトリアージ合格率は88%

Amazon ScienceがPatientAgentBenchを公開した。医療エージェントに、合成診療記録と状態を持つツールを使って複数ターンのプライマリケア業務を遂行させる。10モデル間で最大の差が生じたのはトリアージ判断であり、医学問題に正解できるだけでは、エージェントがワークフローを安全に実行できる証明にはならないことが示された。