AI 安全
Claude Code Auto Mode 遭多跳提示注入繞過,小樣本攻擊成功率最高達 80%
研究人員利用 Python 模組遮蔽,令 Claude Code 自行撰寫的安全解碼器載入惡意 `struct.py`,最終取得遠端程式碼執行。案例顯示逐次工具分類器無法取代作業系統隔離,官方評測的零成功率也不能外推至未見攻擊鏈。
Archive
Agent、MCP、coding agent、工作流自動化與評測。
AI 安全
研究人員利用 Python 模組遮蔽,令 Claude Code 自行撰寫的安全解碼器載入惡意 `struct.py`,最終取得遠端程式碼執行。案例顯示逐次工具分類器無法取代作業系統隔離,官方評測的零成功率也不能外推至未見攻擊鏈。
代理工具
Model Hardware Standard 將儀器能力、自然語言說明及安全限制封裝成可探索的驅動介面,代理可透過 MCP、CLI 或 API 協調多台設備。它目前仍是申請制研究預覽,規格、程式碼與跨模型安全評測尚未公開。
代理工具
Cursor 不再要求先連接既有 GitHub 等原始碼庫,代理可直接建立專案並透過瀏覽器操作即時環境。新流程縮短原型到部署的距離,也擴大了雲端執行、網路暴露與供應鏈權限的稽核範圍。
AI 研究
CritICL 先離線整理小模型的錯誤、失敗類型與批評,再把相關案例放入大模型提示,而非為每題反覆採樣。作者在 Qwen2.5 數學測試報告略高於 self-consistency 的準確率,但離線建庫成本與尚未釋出的程式碼限制了可重現性。
代理工具
Experiential 把雲端、自帶金鑰及本機模型統一到 OpenAI 相容介面,並提供身分範圍、模型白名單與硬性預算控制。它還能用 OpenTelemetry 代理軌跡建立任務路由器,但節省成本的數字目前主要來自團隊自行評測。
GitHub Repo
Debian 開發者選出「負責任使用生成式 AI」方案,沿用既有品質與授權標準,由提交者對 AI 輸出負全責。決議不強制揭露 AI 使用,但明確限制敏感資料外送,並要求大規模自動化修改先經討論。
代理工具
新版加入 `on_mcp_tool_result` 生命週期介面,讓擴充套件檢查或替換 MCP 的成功與錯誤結果。這提供資料遮罩與輸出正規化的新控制點,也把擴充套件提升為需要稽核的代理信任邊界。
代理工具
OpenAI Python SDK 已將同步與非同步預設客戶端從 HTTPX 換成 HTTPX2,並停止把舊版 `httpx` 與 `certifi` 當作傳遞相依套件。一般 API 呼叫大致不變,但企業代理、客製 transport、RESPX 測試及憑證信任設定可能在升級後失效。
代理工具
PILOT 以雙向通道連接監督者與工作代理,允許前者在長任務尚未結束時提供指示或中止錯誤路徑。作者在三項代理基準報告準確率與 token 效率提升,但「自我改進」只更新 harness、技能與記憶,沒有修改模型參數。
最新模型
CLAP 先以潛在動作從無標註影片學習物理規律,再把表徵接回機器人末端執行器座標。研究團隊已開放程式碼與多種 checkpoint,但生成影片的物理幻覺仍限制其直接參與安全關鍵控制。
代理工具
PRAXIST 讓多個研究代理分代提出改動,再把評測結果、機制與血緣寫入可稽核證據圖,避免每輪重新探索。作者在 75 項 MLE-bench 報告 60 面獎牌及 3,054 美元模型費用,但系統剛公開,成績與成本仍主要由開發團隊量測。
最新模型
LeVJEPA 以單一編碼器、跨視圖不變性損失及 SIGReg 防止表徵坍塌,不再依賴 EMA 目標網路、stop-gradient 或像素解碼器。作者在相同資料與訓練週期下報告 5.6 至 20.8 倍算力差距,但結果仍限於團隊重訓的凍結編碼器基準。