代理基礎設施
Quipu 把代理寫入知識圖譜改為先驗證後提交,拒絕紀錄亦能跨版本重播
Quipu 將資料、信任標籤、規則與裁決一併納入雙時間軸,並在代理寫入提交前檢查候選狀態。作者的植入缺陷測試由未設閘門時的 6 項全數殘留降至零,但證據仍主要來自系統作者設計的單次確定性評測。

新開源知識圖譜儲存層 Quipu,針對語言模型與軟體代理大量、自動寫入知識的情境,反轉傳統「先接受、事後清理」設計。每次寫入會先放進 SQLite savepoint,治理規則再針對寫入後的候選狀態執行;若規則拒絕交易,資料增量會回滾,但帶有身分、時間與證據雜湊的 Ed25519 裁決仍會保存。這令系統不只能回答目前有哪些事實,也能追查某次拒絕當時依據哪一版資料與規則。
底層採 EAVT 追加式事實日誌,同時保存 transaction time 與 valid time;雙時間設計亦延伸至信任標籤、政策及裁決,而非只套在業務資料。不同來源位於 named graph,組合結果依信任、時效、耐久性及政策義務的 lattice 收窄,避免把隔離或未聲明來源與已認證資料合併後,查詢結果仍被視為高信任。規則本身也是圖中的事實,因此 `T ⊨ Σ` 合規檢查可由確定性查詢完成,不需要再次呼叫模型。
作者建立 Census 多寫入者生命週期,在同一個植入六項缺陷的種子流程中,未設閘門版本保留 6/6 缺陷,Quipu 則為 0/6;七項組合探針均維持「信任不得擴張」,50/50 歷史裁決可按當時規則重建。另一項 DEMM-Bench 測試包含八種證據劣化條件及 512 個治理問題,內容式判讀沒有過度聲稱,僅檢查容器是否存在的基線最多錯誤聲稱 87.5%。
工程上值得關注的是,把代理錯誤從清理佇列移到可重試的結構化拒絕迴圈;專案亦提供 Rust library、CLI、REST、SPARQL、SHACL 與 MCP 工具。不過論文明言這是工程特性描述而非同類資料庫效能比較,主要數字來自作者共同設計的確定性測試。下一步應觀察高併發下的交易與簽章成本、規則演進及跨圖組合是否仍可重播,以及是否有獨立團隊以真實 RAG 或長時代理工作負載驗證結果。